「計算機誤論」

最近拿到學校發的「計算機概論」我光看了封面上的「Micro$oft ******」就知道大事不好了， 是個怎麼樣的不好呢？我來模仿 "Massacring C Pointers" 這篇文章介紹爛書的方式為大家講解一下。

這本書封面是這樣的：

由上面的封面可知，別對它有太大的期望。 (無奈.jpg)
讓我們把開頭的 20 多頁廢話都跳過，來看看「電腦硬體架構」這個章節好了，嗯（拉長音），這邊講得還可以，但是，接下來第 45 頁， 講到全世界第一臺硬碟˙(IBM 350) 有 5 MiB 容量，但........這是錯的！實際上， 這個 IBM 350 儲存的單位不是現在的每 Byte 有 8 Bit，而是以 6 Bit 為單位，儲存 BCD （二進位編碼的十進位） 而 5 Millon 後面接的單位可不是 Byte，而是 6 Bit Character，換算下來，實際容量是 3.75 MiB
在下面，它給的配圖中，硬碟的內外圈磁區 (Sector) 數是一樣的，然而現代硬碟已經不這麼做很久了，這也是繼續使用 CHS 磁碟定址的一個問題
往後翻幾頁，在第 68 頁這邊，它說早期的作業系統是文字界面，而現在都是圖形界面，這顯現出一種「文字界面很落伍」的想法， 然而，這也不太對，我也懶得反駁了，我覺得 GUI 和 CLI 完整結合的話，大概就像 Bell Plan 9 這種系統，接下來，隔壁頁的配途中，文字界面系統只是 "cmd.exe" 的截圖（我無言.....） 在 70 頁的配圖中，把 Window$ 的「檔案管理員」和「檔案系統」擺在一起，其實也容易搞混大家。
到了第 72 頁，常見作業系統中，當然有給出 Window$ 嘛，然而，Window$ 1.01 的截圖被標上 Window$ 2.0 的標籤（然而根本沒有 2.0 這個版本，接下來是 2.03）， 不過重點來了，這時期的 Window$ 根本只是 M$-DOS 的圖形界面外殼，也稱不上「作業系統」
常見作業系統中，也提到 "UNIX"，但........ Research UNIX 都死多久了，早就沒 One True UNIX 了！旁邊也列出 Linux，但顯然列爽的，沒有用， 噢，不，其實下一頁它又說 Mac OS 是基於 UNIX 開發的（我笑笑.jpg）其實呢， NeXTSTEP 或是後來的 OpenStep 才是 UNIX-based 啊， Mac OS 要到第十版 (Mac OS X) 之後才是基於 NeXTSTEP 開發的！
這些我忍了，看到下面的次標題「UNIX 與 Linux」，呃..........你想誤導大家也是可以啦， 翻到後一頁（74）我看到 Ubuntu 就呵呵了，嗯，想讓大家以為所有 Linux Distro 都用垃圾 Unity 桌面環境我也無所謂啦，
看到 Linux 的「開發廠商」這一欄，我有點手癢想填上 "Red Hat" 了，它說「不同版本有不同廠商」，呃.........有種東西叫使用者社群呀！
在作業系統類型(P.77)這邊，單人單工有 M$-DOS，這我覺得可以，不過，這裡出現了一種東西叫做「網路作業系統」，然後我看到了......啊啊啊啊啊不～～～！是 Disco!!!!! (Cisco)， 還有 Novell NetWare，接下來，它開始介紹 Window$ 的東西了，噢，我的天。還有磁碟重組，你們知道一個設計良好的檔案系統不需要重組嗎？

從這邊開始，就是程式語言的部份了，準備好了嗎？
它講解譯器 (Interpreter) 的時候，它說早期的 BASIC 都是直譯式的，我馬上給出反例： Commodore 64 的 BAISC 就有轉換成類 Byte Code，甚至連 LISP 都說是直譯式的， 這樣不行喔，連 Multics 系統的 MacLISP 都有 Compiler 了，還有 ITS 系統的 Rabbit 編譯器（這是 Scheme），在現代平台上，Chez Scheme 也是一個高速的 Scheme 編譯器， 甚至 GNU 那邊的 MIT/Scheme 都帶編譯器，你敢說它沒有？
在同個列表上，嗯？這是........啊啊啊啊啊，為什麼 HTML 會變成程式語言啊，人家只是標記語言呀！ (Markup Language)
然後，噢不，居然在講 Visual Basic？我可以放心的從五樓走出窗外了，後面呢？我 ----------- （髒話消音）怎麼都是商業軟體（哭腔）～～～？